MaLAm7's profile♥¨°•√♥ مـلامح أسطورة ♥√•...PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
•●• سؤال قانوني.. هل القانون يحمي المغفلين ؟ •●•السلامـ عليكمـ ورحمة الله وبركاته
لكل العائدين إلى دواماتهم طلاب وموظفين ينعاد عليكم عادي تحملوا والطلاب الخريجين معدلاتكم انتبهوا لها والله يحينا وياكم ويبلغنا رمضان ويعينا على صيامه وقيامه عندي سؤال عن اعتقاد سائد عند الأغلبيه هل انت تعتقد فعلاً ان القانون لا يحمي المغفلين ؟ هالجملة نسمعها بالمسلسلات والأفلام كثير لكن هل انت شخصياً تعتقد أنها صحيحه لا تبحث ولا تسأل ابي اعتقادك انت هل عندك يقين تام انها صحيحه أو انك تعتقد العكس ----
هذا الله يسلمكم باحدى السمسترات سجلت مادة قانون وبيوم من الأيام الأستاذ قبل يمشي سألنا سؤال هل القانون يحمي المغفلين ؟؟ قلنا لأ وبصوت واحد ولاول مره نتفق على إجابة سؤال قال المحاظره الجاية تعرفون ومشى وجات المحاظره اللي بعدها وعرفنا الأجابه و لآن تعريفكم للمغفل يختلف راح افصل شوي 4 اشخاص مختلين او عقلهم فيه مشكله القانون يتعامل معاهم حسب حالتهم اولهم المجنون : مرض يصيب العقل و يذهب به قانونياً يكون المجنون عديم الأهلية يعني ان كل تصرفاته بيع شراء تجيب له منفعه او حتى ضرر او بينهم كلها باطله بطلانا مطلق مثلا س شخص مجنون باع احد املاكه على ص اللي يعرف بجنونه ومع كذا استغل وضعه ومرضه فهالحال العقد باطل والعكس صحيح يعني لو ابرم س شخص مجنون عقد بيع او شراء على سخص ص وص ماعنده علم بجنون س العقد صحيح هذ المجنون ثانيهم العته : العته = المعتوه هو مرض يصيب العقل مثل الجنون لكن فيه رأيين اولهم اعتبروا الحكم فيه حكم المجنون يعني يكون عديم الأهلية واي معامله او عقد يتمها هي باطله لو الطرف الثاني استغل الشي هذا ثانيهم قال ان المعتوه مثل المجنون لكن المجنون يكون بحالة هياج اما المعتوه فيكون هادي يعني فهالوضع يكون ناقص العقل و وليس فاقد له وبالتالي ناقص الأهليه والحكم هنا يكون حسب المثال التالي لو كان س شخص معتوه اي تصرف يعود عليه بمنفعه تامة زيادة بذمته او املاكه من غير اي مقابل مثل قبولة للهديه او الوصية فهذي قانونياً صحيحه+ +وأي تصرف يعود علية بمضرة نقصان بذمته او املاكه دون مقابل فيكون عديم الأهله يعني تعاملاته باطله بطلان تام + اما إذا كان تصرفه بين الضرر والنفع و كل من الطرفين له مقابل للي يعطي او يدفع فهو قابل للأبطال اذا ماوافق عليه الولي ثالثهم : السفيه هذا الله يسلمكم سلوك يصي تدبير الأنسان لا عقله فالسفيه ينفق المال من غير ترو للعواقب وبالتالي فهو ناقص الأهليه ينطبق عليه التالي .. اي تصرف يعود عليه بمنفعه تامة زيادة بذمته او املاكه من غير اي مقابل مثل قبولة للهديه او الوصية فهذي قانونياً صحيحه+ +وأي تصرف يعود علية بمضرة نقصان بذمته او املاكه دون مقابل فيكون عديم الأهله يعني تعاملاته باطله بطلان تام + اما إذا كان تصرفه بين الضرر والنفع و كل من الطرفين له مقابل للي يعطي او يدفع فهو قابل للأبطال اذا ماوافق عليه الولي رابعهم الغفله : المغفل " محور حديثنا" الغفله عارض يجعل من يصاب به شخص يسهل خداعه وغبنه فالمعاملات الماليه تحديداً وبالتالي اذا تقرر غفلته فهو يكون ناقص الأهليه وينطبق عليه ماينطبق على السفيه طبعاً من هذا كله اقولكم ان هالأعتقاد الي كنت اعتقد انه صحيح خاطئ تماماً القانون يحمي المغفل اذا تقرر غفلته واتصافه بالغفله وبالتالي القاضي بالمحكمه يعين عليه ولي المغفل والسفيه والمعتوه والمجنون وتصرفات كلاً منهم تكون بين عديم الأهليه وناقص الأهليه يعني اغلب معاملاتهم باطله وغير قانونيه والقانون بصفهم واي استفسار لأي مصطلح اي شي بحدود الي انا درسته راح اوضح هذا ودمتمــ سالمينـ Comments (4)
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://malam7astorah.spaces.live.com/blog/cns!6015F2B71E3522FA!1160.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
